פוטושופ - בעד או נגד?

נראה שהתשובה חד משמעית - כיום, אף צלם לא יעלה בדעתו לפרסם תמונה דיגיטלית שלא עברה עיבוד בפוטושופ.

התוכנה הדיגיטלית מספקת לנו אין סוף אפשרויות: החל בתיקון נתונים טכניים של הצילום (חשיפה, ניגודיות, צבעוניות) וכלה בשיפור נתונים פיזיים (החלקת קמטים, כתמים, סימני מתיחה, הצרת היקפים) של הדוגמן/נית שצילמנו.

לאחרונה קראתי ראיון עם מספר דוגמניות עבר ישראליות, שסיפרו שבעידן טרום הפוטושופ, כל אחת הביאה את הנתונים הטבעיים שלה לסט, ועם זה הצלם היה צריך לעבוד. אבל, כמו שאין לנו מושג איך חיינו לפני המצאת הטלפון הנייד (איך קבענו פגישות? איך הגענו בזמן למקומות? איך זכרנו לעשות דברים?), כך, מוזר לחשוב מה עשינו לפני עידן הפוטושופ.

הרעיון לפרסם קטלוג הלבשה תחתונה (כאן בכתבה המצורפת), בו הדוגמניות מופיעות כפי שהן, הוא אמיץ וגאוני, והלקוחות מצביעים דרך הארנק... אז...פוטושופ - כן או לא? צפו בתוצאות והביעו דעתכם!

לקריאה נוספת: תמונת תדמית איכותית - למה זה חשוב?